Unnötig! Unsere META-Filmkritik zu Ready or Not 2
Wir verraten, ob sich der Film lohnt – und ordnen die Urteile anderer Kritiker ein
"Ready or Not" war einer der Überraschungshits 2019: ein blutiges Kammerspiel, in dem sich eine frisch vermählte Braut gegen ihre mörderische Schwiegerfamilie zur Wehr setzen musste. Nun, also sieben Jahre später, steht die Fortsetzung endlich vor der Tür, und die Erwartungen der Fans könnten wohl kaum höher sein. Doch kann Teil 2 an die Qualitäten seines Vorgängers anknüpfen? Wir haben uns "Ready or Not 2" angesehen und verraten euch in unserer KinoCheck-Meta-Kritik, wie wir ihn fanden und was die internationalen Kritiken sagen.
Worum geht es diesmal?
Die Handlung von "Ready or Not 2: Here I Come" setzt unmittelbar nach den blutigen Ereignissen des ersten Teils an. Grace (Samara Weaving) wird direkt von den Stufen des brennenden Anwesens ins Krankenhaus gebracht, doch zur Ruhe kommt sie nicht. Ihr Überleben hat eine Klausel in den satanischen Schriften aktiviert: Da der Le-Domas-Clan ausgelöscht wurde, ist der "Hohe Sitz" im Rat der Elite-Familien jetzt unbesetzt.
Um die Nachfolge zu regeln, wird ein neues, weitaus größeres Spiel ausgerufen. Grace wird zusammen mit ihrer entfremdeten Schwester Faith (Kathryn Newton) entführt und findet sich plötzlich als Beute von vier rivalisierenden Familien wieder, die in einem weitläufigen Resort Jagd auf sie machen. Wer Grace tötet, gewinnt die ultimative Weltherrschaft.
Größer, weiter, besser?
Wo der erste Teil noch durch sein enges, klaustrophobisches Setting bestach, begeht die Fortsetzung den klassischen Fehler vieler Sequels: Alles wird größer. Mehr Figuren, mehr Action, und eine größere Bedrohung. Damit geht jedoch nicht automatisch mehr Spaß einher, eher im Gegenteil. Was das Original so effektiv machte, war die Unausweichlichkeit der Situation auf engstem Raum. Doch nun fehlt es dem Drehbuch an einer klaren Richtung; die Geschichte plätschert dahin, ohne neue Facetten der Mythologie sinnvoll zu vertiefen. Stattdessen wird die Laufzeit unnötig gestreckt, was den Film zu lang und stellenweise schlichtweg langweilig macht. Hat man eben alles schon mal gesehen.
Chase Hutchinson von IndieWire hatte zwar durchaus Spaß mit dem Film, bemängelt aber auch die inhaltliche Leere:
"Während 'Ready or Not' durch die gekonnte Verknüpfung bekannter Genre-Elemente erfrischend und unterhaltsam wirkte, wiederholt 'Ready or Not 2' vieles nur noch. Der Film ist nie wirklich gruselig oder spannend; die größte Angst geht nicht vom Film selbst aus, sondern von seinen Machern, die offenbar jegliches Risiko scheuen."
Ein tonales Desaster
Das größte Problem ist die Tonalität. Der Film ist deutlich düsterer als sein Vorgänger und nimmt sich selbst viel zu ernst. Der Versuch, die gewohnte Mischung aus schwarzem Humor und ernsthafter Bedrohung beizubehalten, funktioniert einfach nicht. Die Gags wirken platt und gehen im Kontext der bedrohlichen Atmosphäre unter. David Crow von Den of Geek empfand den Film hingegen als leichtfüßig und optimistisch.
"'Ready or Not 2' sprüht vor Optimismus und guter Laune, selbst angesichts des drohenden Abgrunds. Wenn die Welt dem Untergang geweiht ist, können wir uns zumindest in einer Fantasie trösten, in der Grace in ihrem Mordkleid entspannt die herrschende Klasse mit (schließlich) einem Lächeln auf den Lippen auslöscht."
Besonders unangenehm und geradezu befremdlich ist unserer Meinung nach die ausufernde Gewalt gegen Frauen. Während die Brutalität im ersten Teil als satirisches Werkzeug diente, verkommt sie hier zum zynischen Selbstzweck. Natürlich bekommen auch die Männer ordentlich ihr Fett weg, aber gerade die Szenen, in denen Frauen ewig lang verprügelt und zusammengetreten werden, sind schlichtweg unnötig.
Lichtblicke und darstellerische Totalausfälle
Auch schauspielerisch ist "Ready or Not 2" eine durchwachsene Angelegenheit. Samara Weaving wirkt zwar deutlich lustloser als in Teil 1, liefert aber noch eine halbwegs brauchbare Leistung ab. YouTuber Jeremy Jahns betont die starke schauspielerische Leistung von Weaving.
"Samara Weaving spielt hervorragend in dem Film. Der Kontrast zwischen ihrer Leistung in diesem Film und der eher mittelmäßigen Fortsetzung ist deutlich erkennbar."
Ziemlich blass bleibt unsere Meinung nach auch Kathryn Newton. Als vielversprechende Ergänzung angekündigt, bleibt sie im fertigen Film reines Beiwerk und bekommt kaum etwas Relevantes zu tun. Die Beziehung der beiden Schwestern wird lediglich behauptet, zu spüren bekommt man sie aber nicht.
Der einzige echte Lichtblick ist "Der Herr der Ringe"-Star Elijah Wood. Als zwielichtiger Anwalt des Rates spielt er seine Rolle mit spürbarer Freude und Exzentrik. Immer wenn er auf der Leinwand erscheint, erinnert der Film kurzzeitig daran, wie viel Spaß er eigentlich machen könnte. Doch leider reichen seine wenigen Szenen nicht aus, um das Ruder noch herumzureißen.
Die YouTuberin Alice von Horrorzeit lobt hingegen die darstellerischen Leistungen, aber auch ihr waren die Figuren schlichtweg zu langweilig:
"Titus wird gespielt von Sean Hitosi und Ursula von Sarah Michelle Gellar und es war wirklich sehr sehr toll, sie wieder auf der Leinwand zu sehen. Wirklich durch die Bank, Elijah Wood ist z.B. auch mit dabei, tun alle Schauspieler ihr Bestes, holen das meiste aus diesen Rollen raus. Leider, leider sind die Charaktere extrem flach und vor allem auch unlustig geschrieben."
Fazit: Ein austauschbares Splatterfest
Sicherlich, für Gore-Fans gibt es einige recht unterhaltsame Splatter-Sequenzen, die handwerklich sauber umgesetzt wurden. Doch Blut allein macht noch keine gute Fortsetzung. "Ready or Not 2" ist eine dieser typischen Fortsetzungen, die glaubt, dass "größer" automatisch "besser" bedeutet. Am Ende bleibt ein uncharmanter, zäher und inhaltlich leerer Film zurück, der unserer Meinung nach leider komplett überflüssig ist. Ihr wollt euch selbst eine Meinung bilden? "Ready or Not 2: Here I Come" erscheint am 9. April 2026 in den deutschen Kinos.
